Dödade Kurder upprör ingen i Sverige

Dagligen kan man i utländsk media och ibland tom i Sverige läsa om dödade Kurder. Ett folk som inte har ett land. Ett folk som förföljs och diskrimineras i de länder som nu ligger i vad som hade kunnat vara deras terrirorie. I Israelhatandes Turkiet var det tills för nyligen straffbart att tala kurdiska. Alla i Turkiet var turkar och kurdiska var att skända turkiskheten. Att bara ha sådana lagar är en absurditet. Anledningen till att Turkiet mjukat upp lagarna lite är deras längtan in i EU. Iran för också ett krig mot kurderna. Men, om detta folk skriker inte Gardell och hans vänner. Det är helt ointressant. Vi måste ju fokusera oss på Gaza.

Så var parodin över för det här året

Den så omtalade Jihadflottan blev ju mindre och mindre iår. Ett par hökar som tex Feiler och Mankell ville naturligtvis vara med tills slutet. Det här handlar ju slutligen inte om att hjälpa någon eller något utan att på de sätt de kan underminera Israels rätt till säkerhet. Om det hade handlat om någon typ om mänskliga rättigheter hade de kanske också riktat blickarna lite längre bort, till arabvärlden. Där slaktas nu dagligen civilister av terrorregimen in Syrien. Mankell, Gardell och Feiler är tysta som möss. Khadaffi mördar sitt eget folk. Tystnad från dessa samvetets änglar. Men, en del är säkert att tex Gardell ser Khadaffi som en broder med lyckad om än annorlunda demokrati.

Syriens slakt av civila och Gardells tystnad

Vissa människor är helt enkelt värda mindre än andra människor. Detta visar sig klart i dagarna igen. Förra året när Israels armé mötte våldsamt motstånd från jihadister beväpnade med yxor och knivar dog dessvärre 9 jihadister. Svaret från Gardell, Mankell och den svenska pressen blev ett öronbedövande fördömande av Israel. Israel har inte rätt att försvara sina medborgare från raketbeskjutningar från terrorregimen i Gaza.

Nu, när den arabiska våren kommit till Syrien och folket där vill kasta av sig oket av ett långt, brutalt och beklämmande förtryck ser vi vad terrorregimen i Damascus är kapabel till. Långt mer än 1000 civilister har slaktats. Nu senast kommer tom från Turkiet trovärdiga uppgifter om att alla manliga innevånare i en by mördats av regimens bödlar. Var är protesterna? Var är Gardell osv? De är tysta som möss. Varför, de har full utt med att förbereda en ny flotilla. En fotilla som nu är ännu mindre behövd än tidigare. Egypten har öppnat gränsen mot Gaza. Turkiets utrikesminister avråder från flotillan och det gör även Ban Ki Moon. Men, vad spelar det för roll. Huvudsaken att Hamas supportrar kan fortsätta att hyckla i den här frågan.

Jihadflottan till Gaza 2010 (om och om igen?)

Vissa menar ju att  Israel agerat så ”lagvidrigt” när dom bordade skeppen:

Hur var det med det egentligen? Vad säger internationell sjölag?

”San Remo Manual on International Law Applicable to Armed Conflicts at Sea

Full text. Prepared by International Lawyers and Naval Experts. Convened by the International Institute of Humanitarian Law. Adopted in June 1994.

(…)

Section V : Neutral merchant vessels and civil aircraft

NEUTRAL MERCHANT VESSELS
67. Merchant vessels flying the flag of neutral States may not be attacked unless they:

(a) are believed on reasonable grounds to be carrying contraband or breaching a blockade, and after prior warning they intentionally and clearly refuse to stop, or intentionally and clearly resist visit, search or capture;

(…)

Section VI : Capture of neutral merchant vessels and goods

146. Neutral merchant vessels are subject to capture [B]outside neutral waters[/B] if they are engaged in any of the activities referred to in paragraph 67 or if it is determined as a result of visit and search or by other means, that they:

(…)

(f) are breaching or attempting to breach a blockade.

(…)

Section II : Methods of warfare

BLOCKADE

(…)

95.A blockade must be effective. The question whether a blockade is effective is a question of fact.

(…)

98.Merchant vessels believed on reasonable grounds to be breaching a blockade may be captured. Merchant vessels which, after prior warning, clearly resist capture may be attacked.”

http://www.icrc.org/eng/resources/documents/misc/57jmsu.htm

”Neutral waters” är inte Internationellt vatten, utan en stats territoriala vatten:

”SECTION I : INTERNAL WATERS, TERRITORIAL SEA AND ACHIPELAGIC WATERS

14.Neutral waters consist of the [B]internal waters[/B], territorial sea, and, where applicable, the archipelagic waters, of neutral [B]States.[/B]”

http://www.icrc.org/ihl.nsf/WebART/560-06?OpenDocument

”A nation’s internal waters covers all water and waterways on the landward side of the baseline from which a nation’s territorial waters is defined.”

http://en.wikipedia.org/wiki/Internal_waters

Jihadflottan och dess arrangörer bär ansvaret för det uppkomna. Men, de är villiga att göra det igen. Människoliv är oviktiga för dem. 

Det verkar ju egentligen bara handla om att dom är emot blockaden, Israels rätt att existera i fred, och instinktivt gillar alla som slåss mot samma ”fiende”; kapitalismen, västvärlden, lag, ordning och demokrati. För vilket dom ser USA och Israels som dom största symbolerna.

… Man undrar vart var deras protester var när t.ex. EU upprätthöll blockaden mot Balkan på internationellt vatten?

Visserligen är det ju lättare att inte vara informerad och därför kritisera, men vi andra känner ju till hur t.ex. Storbrittanien upprätthöll sin blockad mot Falklandsöarna på internationellt vatten, och att USA gjorde detsamma mot Cuba under kärnvapenkrisen osv.

Morden i Itamar

De bestialiska morden på nästan en hel familj för några dagar sedan visar igen problemen i den regionen. Problemen är inte avsaknaden av verifierade gränser. Folk som är benägna att utföra brutala och urskinningslösa mord som dessa drivs av andra krafter. Andra mörka krafter som inte ser någon fred, någon försoning eller någon framtid för något.

De personer inklusive Mattias och Gardell, Mankell osv som tiger som muren om det här har något annat att säga. Vad är det man brukar säga? Den som tiger samtycker?

Israelisk familf på fem mördad

Våldet på Västbanken har igen skördat människooffer. En palestinier bröt sig in i ett hus där han med kniv mördade en familj inklusiv ett litet barn på bara 3 år.

Självklart lägger DN skulden på de israeler som lever som bosättare på det omtvistade området. Lika självklart är problemet större än så. Den mark som vi nu läser om och som av många kallas ockuperad palestinsk mark ses av andra som Judea och Samaria. En hjärtedel av det ursprungliga bibliska Israel. Dvs den plats där det sedan det bott människor i området bott judar långt innan det kom inflyttade araber.

Västbanken eller Judea och Samaria har aldrig varit palestinskt. Innan 1948 var det en del av det Brittiska mandatet Palestina. Därinnan var det en del av det Ottomanska riket och en del av provinsen Damaskus. Då bodde judar och araber (kristna och muslimska) samt druser (eftersom det inte fanns någon som kallade sig palestinier) där. Långt innan 1948 började spänningar i landet växa sig starkare och bli allt tydligare. Flera pogromer mot judar skedde. Det blev klart att folken inte ville leva i samma land. Judarna ville ha en egen del av det land de bodde i och araberna ville ha bort dem från deras gemensamma land.

Araberna accepterade inte FNs del för delning av det gemensamma landet utan anföll det nya landet direkt. Jordanien (en del av det Brittiska mandatet Palestina) ockuperade Västbanken och Egypten ockuperade Gaza. Vi ska inte glömma att Israel fick inte den del som först var tänkt, dvs det land som innehöll Judea och Samaria. Araberna vägrade. Israel fick dvs den mycket mindre del som blev det som många idag kallar det egentliga Israel.

Så förblev det tills Israel anfölls igen 1967 och där för att skydda sina intressen tog västra jordanstranden, västra Jerusalem (innehållande judarnas mest heliga plats, klagomuren) samt Golanhöjden (varifrån Syrien ihållande beskjutit Israel).

Israel visade tidigt vilja att byta land mot fred. Detta gjorde man med Egypten när man bytte det erövrade Sinai (erövrat för att få tillgång till Suezkanalen) mot fred. Samma erbjudande har man flera gånger visat de araber som nu kallar sig palestinier. Intresset har varit milt eftersom många där anser att de har rätt till hela det land de en gång delade med judarna.

Tragiskt nog går konflikten vidare och folk dör på båda sidor.

På den arabiska sidan är av de dödade 20% civila och 80% militanta. På den israeliska sidan är siffran omvänd, där är 80% av de dödade civiila. 

Israel kan komma att begära mer militärt stöd av USA

Den senaste tidens omvälvande händelser i regionen ställer alla tills nu gällande säkerhetspolitiska frågor på huvudet. Ingen vet vad som kommer att hända. Ehud Barak, Israels försvarsminister är i grunden positiv till förändringarna och hoppas på att äkta demokratier ska komma istället för de tidigare regimerna. Självklart i Israels fall räknar de även med en plan B. En situation där länder som Egypten eller Libyen utvecklas i Irans riktning. Till länder med Israels utplånande som mål. Självklart måste Israel även därför även rusta sig för att kunna möta varje tänkbar provokation. Israel kan komma att be USA, dess trognaste bundsförvant om militär hjälp till en större summa över flera år. Samarbeter mellan USA och Israel gynnar båda länderna. Det är två starka demokratier med gemensam syn på mänskliga rättigheter och demokrati.